di sicuro sapete il senso della frase no comment. a me non capita spesso di dirla perche sono un rompipalle e ho sempre un opinione su tutto o quasi. solo quando non è interessante evito il discorso ma piu che dirla la penso.
il senso dei post “YES COMMENT” è di avere un post inutile nel contenuto e fare in modo che il contenuto sia all’interno dei commenti.
queste sono le foto di freccia, sono i cazzi suoi, come potete anche constatare voi stessi.
per esempio io vi posso dire che il pisello nella foto li sopra mi fa schifo. non so perche non sono un bacchettone ma mi irrita moltissimo. mi sono dovuto chiedere se il non pubblicarlo sarebbe stata censura o meno e alla fine ho solo deciso che sarebbe stato un motivo in piu per parlare di qualcosa. io non lo avrei pubblicato ma avrei difeso la mia idea di bello o sarei incappato in un discorso di censura?
spero che l’idea piaccia senno ditecelo che la smettiamo.
vado a chiudere la finestra che grandina. freccia non postare piu piselli che mi urtano. cazzo!
questo post ha provocato una bagarre tra di noi prima di essere pubblicato.
per me freccia è una freccia quindi può permettersi tutto.
e poi il cazzo col preservativo fa capire quanto siamo premurosi.
e poi il cazzo fa parte della vita di tutti noi e tutte voi quindi non vedo cosa ci sia di male.
e cmq la tipa dell’ultima assomiglia vagamente a liz.
e cmq la bici lime spacca e nella bay area c’è un altro sole!
a me i post di sole foto piacciono ovviamente.
a volte si diconomolte piu cose con delle immagini che con delle parole.
di questo ne sono convinta.
ne voglio fare uno anche io.
poi le holga le amo (o sono diana?).
credo che la fotografia esprima il modo di essere di una persona e in quanto arte non credo vada censurata perche non è di tuo gusto.
poi ovviamente giulio puo non piacerti o meno una foto ma cazzo se tutti censurassimo tutto quello che non è di nostro gusto belin nessuno potrebbe esprimersi piu in liberta.
e non ho altro da aggiungere.
bravo freccia.
un bacio a tutti
On 02.06.09 davide wrote these pithy words:
Freccia spacca!
On 02.06.09 Stella wrote these pithy words:
eh vabeh ma per due cazzi non mi sembra il caso di scandalizzarsi…che puritanesimo…questa è PURA ARTE..miei cari
si si ci vogliamo troppo bene! pero il cantante dei cramps è morto.
On 02.06.09 lake wrote these pithy words:
simone/freccia spacca!vai così fratello
lo dico qui in anteprima
per tutto il mese di agosto io ed i Cani Sciolti saranno in tour nella west coast
e by the way faremo tappa a Frisco quindi spero di beccarti cara la mia Magurna
il cazzo e la figa non si censurano mai…piuttosto riflettete un attimo quando parlate di armi da queste parti
con immutata stima
(strip)lake
On 02.06.09 lake wrote these pithy words:
ma non si possono editare i commenti?
mi è impazzita la consecutio in quello di prima
volevo scrivere “io ed i Cani Sciolti SAREMO in tour”…
On 02.06.09 giulia wrote these pithy words:
Bravo Mr Freccia, belle foto.
Quella del cazzo anche..perlomeno non appartiene a quella serie di immagini viste e riviste; incuriosisce e percò mi piace.
NO censura
si ma io ho proposto un quesito: la mia poteva essere censura o no? il fatto che vi piacciano le foto è ok (ma ci sono anche tutti quelli a cui le foto fanno cagare e non lo dicono perche non ne vale la pena) ma non è di questo che si parla. dire NO censura è come dire W la figa sono tutti d’accordo ma nei casi limite? un editore che sceglie cosa pubblicare, ovvero che sceglie cosa NON pubblicare è un censore? per esempio se una foto non mi piace non precludo alcuna informazione (giornalisticamente parlando) ma evito di farla vedere. presupponendo che la foto interessi qualcuno vale come censura? noi di artisti che non ci piacciono non ne parliamo ma non è censura è scelta editoriale. qualcuno a cui danno fastidio i cazzi (o qualsiasi altra cosa) non ha il diritto di non vederli?
in breve FRECCIA (che il lake ha sputtanato pubblicamente hahahaha belli gli pseudonimi) ti cito al tribunale della comunità europea dei diritti dell’uomo. comincia a risarcirmi ci sono i lettori di famiglia cristiana che te lo vogliono tagliare.
ps.scelta editoriale o censura che sia non credo che un cazzo sia una cosa cosi estrema da vedere e non credo nemmeno che la gente si sciocchi a vederlo.
Cioè di base se il cazzo ce l hai cmq lo vedi.
Se nn ce l hai cmq ti piace e si suppone che tu lo veda.
Se sei donna e non ti piace cmq sai che esiste e hai scelto di nn prenderlo (o di prenderlo finto)e cmq nn credo turbi la tua sensibilità.
in ogni caso come dice il buon lake peggio le armi. molto peggio.
ma non si parla di cazzi si parla di qualsiasi cosa. allargando il concetto si arriva a un dibattito in termini più ampi. si vede che ti gusta il calippo a te ehhh? mwahuahah
On 02.06.09 Jack wrote these pithy words:
Posso dire che a me ha turbato molto di più la foto dell’uomo coi baffi.
mi sento violato dal suo sguardo accusatorio di chi prova a darti la colpa per la scureggia che ha appena mollato
Vabbè già che ci sono vi do anche la mia opinione, Giulio se il blog è tuo/vostro siete voi che dettate la “linea editoriale” se avete preso accordi con gli altri blogger che ognuno scrive quello che vuole allora non avresti neanche dovuto chiedere se era giusto o meno.
Entrando nel merito della foto direi (vista la quantità di filmini con donnine nude che guardiamo) che non ci si può scandalizzare o dar fastidio più di tanto.
Riguardo a Freccia una volta che ha messo il link nel suo commento si è capito subito chi era!!!
Cmq secondo me alla fine vista la quantità di commenti va tutto bene!
Io in fondo la penso che un piccolo pisello non ha mai fatto male a nessuno.
At the end of the day, se qualcosa esiste, perchè nasconderla?
L’idea di questa manciata di foto brutte era semplicemente di condividere un pò di esotismo con casa. Mi sarebbe piaciuto che fossero belle, ma sono uscite brutte. Ci riproverò.
Forza siamo tutti grandi abbastanza da avere avuto esperienze con un pisello da un lato o dall’altro della barricata e in effetti mi sorprende anche quante ingiuste attenzioni riceva paragonato alla bellezza di quel paio di piedi.
On 02.06.09 luce wrote these pithy words:
cerco di entrare delicatamente nella discussione…..dico belle foto….stranamente non del tutto banali/foto del caso/foto riuscite…cosa può dare fastidio al tal giulio..la visione del membro?mmmmm eppure tu lo vedi–è cn te sempre—-la sensazione d fastidio ne cela forse una condizione nn espressa?è anche vero che ciò ch eda fastidio è spesso ciò che nn capiamo o nn vogliamo capire..quello che prorio nn vogliamo vedere o forse ciò vorremmo solo noi?mm play the game…il mondo è falloide..tu giulio?
luce. non importa a nessuno quello che da fastidio a me. io pubblico questo sito. si parlava del fatto se sia o no censura non pubblicare qualcosa. cavolo, mi sento super intelligente, ma ce la fate a seguirmi?crisistiddio. se c’era una foto BRUTTA anche senza un cazzo era uguale. quella foto non mi piace ma è un altro discorso. ripeto: si parlava di un editore (parolone) che chiede a un amico “”pubblica delle foto” poi me ne da una che non mi piace (i motivi sono del tutto personali ma tangono anche fatti quali la responsabilità di pubblicare certe cose – non che io sia un editore giornalistico – intendiamoci) e allora la domanda che mi sono fatto era E LO RIPETO PER LA CENTESIMA VOLTA se io editore non voglio pubblicare una cosa sono un censore o sono uno che sceglie quello che gli piace perchè il progetto è mio, fin dove è lecito PER ME dire “pubblico questo e questo no, fin dove la gente può dire “è censura” o “è una scelta editoriale”? “play the game il mondo è falloide” è la cosa più stupida che io abbia mai sentito. il mio cazzo e il cazzo degli altri lo vedo da quando sono nato e giocavo a tennis con le mega docce comuni, se voglio pubblicare una foto con un pisello è un’altra cosa. lo capite VERO? non ce l’ho col mio amico freccia, non ce l’ho coi piselli (in senso lato) tanto è vero che ho pubblicato tutto. io volevo parlare di libertà di pubblicazione non del cazzo del mio amico. se avesse fotografato un miliardo di fighe mi sarei fatto le stesse domande. quella foto nella fattispecie la trovo banale e gratuita; ora se luce e gli altri che leggono non capiscono la questione o sono super intelligente io oppure avete dei problemi. imparate a scrivere anche le vocali e non datemi del gay con delicatezza che mi fate ridere.
On 02.07.09 giulia wrote these pithy words:
Caro caro caro Giulio…
il tuo quesito è davvero interessante, molto.
Bisognerebbe in primis domandarsi cos è la censura per comprendere precisamente la linea che la separa da quello che in questo caso è il potere decisionale di un editore.
Personalmente sono dell’idea che la censura sia correlata alla verità: omettere una verità è censura…omettere un immagine per semplice gusto personale è tutt’altra cosa.
Tutto qua.
Intervento chiaro ed esaustivo – quasi all’altezza dell’intelligenza di giulio
[...] il post coi cazzi e quello con gli zingari, fa bene prendersi un po in giro. E questi tre video, da mac fanboy quale [...]
On 02.12.09 Jack wrote these pithy words:
Caro Giulio,
se al posto di dire che non ti piaceva la foto col pene avessi detto di avere il dubbio se “censurare” o meno la foto con la bicicletta perchè non era di tuo gradimento, probabilmente questo post avrebbe avuto solo un commento, il tuo, e non si sarebbe creato tutto sto polverone da Sabrinasalerno-Angelacavagna
secondo me se sei un editore e spendi i tuoi soldi per pubblicare il lavoro di qualcuno sei sovrano proprio perche il progetto ed i soldi sono tuoi…. se invece sei un “artista” o ti definisci tale e vuoi far vedere le tue “opere” al pubblico pagando di tasca tua e ti viene negato… allora si e censura.
detto questo trovo che un pisello ingoldonato una moquette e due gambe pelose non siano ne artistici ne inducono al libero pensiero o a qualsiasi forma di arte… io vedo in pisello ingoldonato… non dico che non si debba pubblicare una cosa simile ma a me non dice niente di nuovo io ne ho uno in mezzo alle gambe (pelose anche le mie). ho visto foto identiche all’interno di album personali di qualche maniaco sessuale sparso in rete… nulla di nuovo ribadisco e non ci vedo una particale cura dei particolari o altro che possa indurre a pensare ad un ricercata provocazione…. e un cazzo…. e basta.
a me il fatto che sia ingoldonato non fa pensare a quanto siamo o possiamo essere protettivi ma piuttosto mi puo far pensare al sesso fatto senza amore… mercificato… e non ci trovo niente di interessante anzi!
di sicuro sapete il senso della frase no comment. a me non capita spesso di dirla perche sono un rompipalle e ho sempre un opinione su tutto o quasi. solo quando non è interessante evito il discorso ma piu che dirla la penso.
il senso dei post “YES COMMENT” è di avere un post inutile nel contenuto e fare in modo che il contenuto sia all’interno dei commenti.
queste sono le foto di freccia, sono i cazzi suoi, come potete anche constatare voi stessi.
per esempio io vi posso dire che il pisello nella foto li sopra mi fa schifo. non so perche non sono un bacchettone ma mi irrita moltissimo. mi sono dovuto chiedere se il non pubblicarlo sarebbe stata censura o meno e alla fine ho solo deciso che sarebbe stato un motivo in piu per parlare di qualcosa. io non lo avrei pubblicato ma avrei difeso la mia idea di bello o sarei incappato in un discorso di censura?
spero che l’idea piaccia senno ditecelo che la smettiamo.
vado a chiudere la finestra che grandina. freccia non postare piu piselli che mi urtano. cazzo!
scusa capo.
io quoto i post di sole foto e quoto quello di freccia!
simone è punk.mi piace
questo post ha provocato una bagarre tra di noi prima di essere pubblicato.
per me freccia è una freccia quindi può permettersi tutto.
e poi il cazzo col preservativo fa capire quanto siamo premurosi.
e poi il cazzo fa parte della vita di tutti noi e tutte voi quindi non vedo cosa ci sia di male.
e cmq la tipa dell’ultima assomiglia vagamente a liz.
e cmq la bici lime spacca e nella bay area c’è un altro sole!
a me i post di sole foto piacciono ovviamente.
a volte si diconomolte piu cose con delle immagini che con delle parole.
di questo ne sono convinta.
ne voglio fare uno anche io.
poi le holga le amo (o sono diana?).
credo che la fotografia esprima il modo di essere di una persona e in quanto arte non credo vada censurata perche non è di tuo gusto.
poi ovviamente giulio puo non piacerti o meno una foto ma cazzo se tutti censurassimo tutto quello che non è di nostro gusto belin nessuno potrebbe esprimersi piu in liberta.
e non ho altro da aggiungere.
bravo freccia.
un bacio a tutti
Freccia spacca!
eh vabeh ma per due cazzi non mi sembra il caso di scandalizzarsi…che puritanesimo…questa è PURA ARTE..miei cari
si si ci vogliamo troppo bene! pero il cantante dei cramps è morto.
simone/freccia spacca!vai così fratello
lo dico qui in anteprima
per tutto il mese di agosto io ed i Cani Sciolti saranno in tour nella west coast
e by the way faremo tappa a Frisco quindi spero di beccarti cara la mia Magurna
il cazzo e la figa non si censurano mai…piuttosto riflettete un attimo quando parlate di armi da queste parti
con immutata stima
(strip)lake
ma non si possono editare i commenti?
mi è impazzita la consecutio in quello di prima
volevo scrivere “io ed i Cani Sciolti SAREMO in tour”…
Bravo Mr Freccia, belle foto.
Quella del cazzo anche..perlomeno non appartiene a quella serie di immagini viste e riviste; incuriosisce e percò mi piace.
NO censura
si ma io ho proposto un quesito: la mia poteva essere censura o no? il fatto che vi piacciano le foto è ok (ma ci sono anche tutti quelli a cui le foto fanno cagare e non lo dicono perche non ne vale la pena) ma non è di questo che si parla. dire NO censura è come dire W la figa sono tutti d’accordo ma nei casi limite? un editore che sceglie cosa pubblicare, ovvero che sceglie cosa NON pubblicare è un censore? per esempio se una foto non mi piace non precludo alcuna informazione (giornalisticamente parlando) ma evito di farla vedere. presupponendo che la foto interessi qualcuno vale come censura? noi di artisti che non ci piacciono non ne parliamo ma non è censura è scelta editoriale. qualcuno a cui danno fastidio i cazzi (o qualsiasi altra cosa) non ha il diritto di non vederli?
in breve FRECCIA (che il lake ha sputtanato pubblicamente hahahaha belli gli pseudonimi) ti cito al tribunale della comunità europea dei diritti dell’uomo. comincia a risarcirmi ci sono i lettori di famiglia cristiana che te lo vogliono tagliare.
questa sì che è una posa da dominatrice
asdlkfjasdkfjdskljfklsadjfkljsdklafjdsklfjaòs
Questa la capisce solo basetta
si la capisco solo io e piango dal ridere
rubens e basetta vi do fuoco ai peli facciali. risolvetemi i biglietti da visita flyer che ne dobbiamo stampare un migggliardo
concludo dicendo
VIVA I CAZZI.
ps.scelta editoriale o censura che sia non credo che un cazzo sia una cosa cosi estrema da vedere e non credo nemmeno che la gente si sciocchi a vederlo.
Cioè di base se il cazzo ce l hai cmq lo vedi.
Se nn ce l hai cmq ti piace e si suppone che tu lo veda.
Se sei donna e non ti piace cmq sai che esiste e hai scelto di nn prenderlo (o di prenderlo finto)e cmq nn credo turbi la tua sensibilità.
in ogni caso come dice il buon lake peggio le armi. molto peggio.
ma non si parla di cazzi si parla di qualsiasi cosa. allargando il concetto si arriva a un dibattito in termini più ampi. si vede che ti gusta il calippo a te ehhh? mwahuahah
Posso dire che a me ha turbato molto di più la foto dell’uomo coi baffi.
mi sento violato dal suo sguardo accusatorio di chi prova a darti la colpa per la scureggia che ha appena mollato
Vabbè già che ci sono vi do anche la mia opinione, Giulio se il blog è tuo/vostro siete voi che dettate la “linea editoriale” se avete preso accordi con gli altri blogger che ognuno scrive quello che vuole allora non avresti neanche dovuto chiedere se era giusto o meno.
Entrando nel merito della foto direi (vista la quantità di filmini con donnine nude che guardiamo) che non ci si può scandalizzare o dar fastidio più di tanto.
Riguardo a Freccia una volta che ha messo il link nel suo commento si è capito subito chi era!!!
Cmq secondo me alla fine vista la quantità di commenti va tutto bene!
Io in fondo la penso che un piccolo pisello non ha mai fatto male a nessuno.
At the end of the day, se qualcosa esiste, perchè nasconderla?
L’idea di questa manciata di foto brutte era semplicemente di condividere un pò di esotismo con casa. Mi sarebbe piaciuto che fossero belle, ma sono uscite brutte. Ci riproverò.
Forza siamo tutti grandi abbastanza da avere avuto esperienze con un pisello da un lato o dall’altro della barricata e in effetti mi sorprende anche quante ingiuste attenzioni riceva paragonato alla bellezza di quel paio di piedi.
cerco di entrare delicatamente nella discussione…..dico belle foto….stranamente non del tutto banali/foto del caso/foto riuscite…cosa può dare fastidio al tal giulio..la visione del membro?mmmmm eppure tu lo vedi–è cn te sempre—-la sensazione d fastidio ne cela forse una condizione nn espressa?è anche vero che ciò ch eda fastidio è spesso ciò che nn capiamo o nn vogliamo capire..quello che prorio nn vogliamo vedere o forse ciò vorremmo solo noi?mm play the game…il mondo è falloide..tu giulio?
luce. non importa a nessuno quello che da fastidio a me. io pubblico questo sito. si parlava del fatto se sia o no censura non pubblicare qualcosa. cavolo, mi sento super intelligente, ma ce la fate a seguirmi?crisistiddio. se c’era una foto BRUTTA anche senza un cazzo era uguale. quella foto non mi piace ma è un altro discorso. ripeto: si parlava di un editore (parolone) che chiede a un amico “”pubblica delle foto” poi me ne da una che non mi piace (i motivi sono del tutto personali ma tangono anche fatti quali la responsabilità di pubblicare certe cose – non che io sia un editore giornalistico – intendiamoci) e allora la domanda che mi sono fatto era E LO RIPETO PER LA CENTESIMA VOLTA se io editore non voglio pubblicare una cosa sono un censore o sono uno che sceglie quello che gli piace perchè il progetto è mio, fin dove è lecito PER ME dire “pubblico questo e questo no, fin dove la gente può dire “è censura” o “è una scelta editoriale”? “play the game il mondo è falloide” è la cosa più stupida che io abbia mai sentito. il mio cazzo e il cazzo degli altri lo vedo da quando sono nato e giocavo a tennis con le mega docce comuni, se voglio pubblicare una foto con un pisello è un’altra cosa. lo capite VERO? non ce l’ho col mio amico freccia, non ce l’ho coi piselli (in senso lato) tanto è vero che ho pubblicato tutto. io volevo parlare di libertà di pubblicazione non del cazzo del mio amico. se avesse fotografato un miliardo di fighe mi sarei fatto le stesse domande. quella foto nella fattispecie la trovo banale e gratuita; ora se luce e gli altri che leggono non capiscono la questione o sono super intelligente io oppure avete dei problemi. imparate a scrivere anche le vocali e non datemi del gay con delicatezza che mi fate ridere.
Caro caro caro Giulio…
il tuo quesito è davvero interessante, molto.
Bisognerebbe in primis domandarsi cos è la censura per comprendere precisamente la linea che la separa da quello che in questo caso è il potere decisionale di un editore.
Personalmente sono dell’idea che la censura sia correlata alla verità: omettere una verità è censura…omettere un immagine per semplice gusto personale è tutt’altra cosa.
Tutto qua.
Intervento chiaro ed esaustivo – quasi all’altezza dell’intelligenza di giulio
Quoto lake.
Più armi da guerra per favore
Tutti favorevoli, solo Giulio contrario.
La maggioranza vince!
Così è deciso, l’udienza è tolta.
Ps: grande Simo, ci manchi!!!
ci vuole la musichina di forum
ale santilicheri vestito da andre agassi.
[...] il post coi cazzi e quello con gli zingari, fa bene prendersi un po in giro. E questi tre video, da mac fanboy quale [...]
Caro Giulio,
se al posto di dire che non ti piaceva la foto col pene avessi detto di avere il dubbio se “censurare” o meno la foto con la bicicletta perchè non era di tuo gradimento, probabilmente questo post avrebbe avuto solo un commento, il tuo, e non si sarebbe creato tutto sto polverone da Sabrinasalerno-Angelacavagna
hai detto bene jack, il cazzo tira
[...] YES COMMENT#1: CAZZI MIEI [...]
secondo me se sei un editore e spendi i tuoi soldi per pubblicare il lavoro di qualcuno sei sovrano proprio perche il progetto ed i soldi sono tuoi…. se invece sei un “artista” o ti definisci tale e vuoi far vedere le tue “opere” al pubblico pagando di tasca tua e ti viene negato… allora si e censura.
detto questo trovo che un pisello ingoldonato una moquette e due gambe pelose non siano ne artistici ne inducono al libero pensiero o a qualsiasi forma di arte… io vedo in pisello ingoldonato… non dico che non si debba pubblicare una cosa simile ma a me non dice niente di nuovo io ne ho uno in mezzo alle gambe (pelose anche le mie). ho visto foto identiche all’interno di album personali di qualche maniaco sessuale sparso in rete… nulla di nuovo ribadisco e non ci vedo una particale cura dei particolari o altro che possa indurre a pensare ad un ricercata provocazione…. e un cazzo…. e basta.
a me il fatto che sia ingoldonato non fa pensare a quanto siamo o possiamo essere protettivi ma piuttosto mi puo far pensare al sesso fatto senza amore… mercificato… e non ci trovo niente di interessante anzi!
Lo sapevo dovevo depilarmi le gambe cazzo.