Commenti a: DA UNA PARTE E DALL’ALTRA

Di: Stordito

Stordito — Thu, 20 Nov 2008 18:27:48 +0000

che la pubblicità sia invasiva è un dato di fatto, ma non si può tornare indietro a quando non c’era!
e non c’entra quanto vuoi comprare con la tua tolleranza, non è mica un valore tipo la glicemia!
dai schiaffeggiamoci stordito@ballacoicinghiali.it

Di: giulio

giulio — Wed, 19 Nov 2008 21:39:34 +0000

dio bono non metto mai gli accenti. scusa! ahahahah
sono un disastro

Di: giulio

giulio — Wed, 19 Nov 2008 21:35:55 +0000

eh lo so io sono filosofo!
stiamo parlando della stessa cosa da punti di vista differenti.
allora parto da piu indietro.

stiamo analizzando X e possiamo chiamarlo marketing OPPURE pubblicita. se lo chiamo marketing a me vengono in mente alcune cose se la chiamiamo pubblicita me ne vengono in mente altre. questo perche il lessico lo collego a costruzioni mentali che ho io. la comunicazione e il design di essa poi si lega a me come societa e sono d’accordo su quello che dici.

POI:

il perche dicano “We prefer you not to eat or drink in this bus. If you do, please take your litter at home”
non la considero pubblicita ma informazione e c’è una differenza ontologica ENORME. ma questo è un altro discorso.

ipotizziamo che X (che puoi chiamare marketing o pubblicita o culo o come vuoi) sia un esposizione di prodotto su vasta scala con fini commerciali. storicamente l’intrusione ma tu la chiameresti espansione dei limiti di esposizione del predotto si sono allargati. prima a voce, poi stampa, poi televisione internet ed è diventata piu pressante. secondo me è cosi. perche io ho cominciato a vederla sempre piu pressante. chi nasce adesso la vede gia pressante ma normale la vedra piu pressante quando faranno tatuaggi pubblicitari e cosi via. questo era solo un esempio. per come la vedo io la pubblicita in generale, poste queste premesse è un aut aut tra quello che voglio sapere e quello che voglio comprare. piu voglio comprare piu sono disposto ad accettare i limiti della tolleranza pubblicitaria. capisci che se non me ne frega nulla di vedere prodotti in tv vederli e fastidioso?
invece chi è interessato è interessato alle forme di pubblicita. se vuoi continuare ti lascio la mail. comunque sono d’accordo con te la migliore comunicazione aiuta il buon vivere ma abbiamo bisogno cosi tanto di comunicare? e poi comunque il concetto di bello e vano e cangiante, in definitiva ottenerne uno che sia valido per sempre è inutile, quindi avrai lavoro per sempre! che culo! ahhaha

ciao!

Di: Stordito

Stordito — Wed, 19 Nov 2008 17:00:03 +0000

non capisco cosa intendi esattamente; nella realtà il marketing è funzionale alla pubblicità come la strategia ad una partita di calcio, non è una cosa avulsa.
partendo dal presupposto che la pubblicità c’è da quando ci sono i prodotti quindi da moooolto tempo ed è parte della tua vita (pensa agli spazi ricoperti che vedi durante la giornata), secondo me il minimo che può fare è essere bella, divertente, o farti riflettere. si subisce qualunque cosa non sia voluta, è solo com’è proposta che fa la differenza.
un esempio secondo me sono i cartelli di avvertimento inglesi:
nel bus c’è scritto qualcosa tipo “We prefer you not to eat or drink in this bus. If you do, please take your litter at home”
se ci pensi è la stessa cosa di “Vietato mangiare a bordo” ma cazzo, che differenza in te che leggi!
cioè tanto il cartello ci dev’essere lo stesso, almeno che sia bello.
si lo sono, ma non ditelo a mia madre

Di: giulio

giulio — Wed, 19 Nov 2008 11:25:29 +0000

la mia era con quello un commento personale al modo di chiamare la pubblicità “marketing” mi fa venire in mente quello. poi siccome marketing è in effetti quello che chiamo l’idea che mi compare la traslo nella realta.

se la chiamo pubblicita mi viene in mente il pubblico che dice “aah oohh wow non lo sapevo” ma marketing mi sa di scambio di fustini. era una cosa del tutto personale. comunque alla pubblicità che mi intrattiene preferisco altro, non la considero intrattenimento di per sé perche la subisco, a meno che non ti diverta subire direi che hai torto (in linea generale) e ragione per tutti coloro la pensano come te. d’altra parte il punto del discorso è che tutti hanno un limito diverso del “subire” tu lo hai più alto. sei un pubblicitario vero? ahhaha

Di: Stordito

Stordito — Wed, 19 Nov 2008 09:14:33 +0000

non è disturbo contro volontà di acquisto; la pubblicità dovrebbe intrattenere, dato che non è richiesta.
se una cosa ti sorprende anche se non l’hai cercata ne sarai attratto e magari ti ricorderai il marchio che te l’ha proposto.
scusa è che mi sento chiamato in causa!